L’area si estende sul pendio meridionale di Timpone Motta sulla ponda sinistra del t. Raganello da cui dista circa 500 mt. L’attività di scavo, eseguita a partire dal 2009 dall’ Istituto Archeologico di Groningen (GIA) sotto la Direzione scientifica del Prof. Peter Attema e del Dr. Jan Kindberg Jacobsen, ha riportato alla luce tre differenti strutture, denominate A-B-C. I tre i complessi seguono tutti il medesimo orientamento, sviluppandosi    in direzione S-E/N-O, assecondando il pendio e, seppur preliminarmente, è possibile delinearne  le  caratteristiche generali. Le prime due, A e B, possono essere interpretate come capanne, rispettivamente riferibili alla prima metà dell’VIII sec. a.C., e al periodo a cavallo tra l’ultimo quarto dell’VIII e gli inizi del VII sec. a.C.; mentre la terza struttura è stata considerata come un muro di contenimento databile al VI sec. a.C. La capanna A fornisce una visione chiara della diversità tra la cultura materiale greca e quella indigena durante la prima metà dell’VIII sec. a. C. La capanna B rivela, invece, una maggiore complessità culturale in concomitanza con la fondazione di Sibari, nonché una considerevole mobilità indicata dalla presenza di importazioni provenienti sia dal mondo greco che indigeno: ceramica iapigia, ceramica corinzia e achea. Per quel che riguarda l’interpretazione funzionale di entrambe le strutture, la notevole quantità di frammenti vascolari enotrio-euboici, insieme ai resti di fornaci recuperati nell’area Rovitti, consente di ipotizzare la presenza di un ambiente di stoccaggio, in un contesto di immagazzinamento connesso ad un’officina specializzata nella produzione di vasi di tradizione euboico-cicladica. Inoltre, l’attestazione in entrambe le strutture (A e B) di diversi vasi in ceramica enotrio-euboica, talvolta leggermente malcotti o caratterizzati da piccoli difetti di produzione, mostra una connessione diretta fra l’area in questione – destinata ad uso abitativo – e quella riservata alla lavorazione della ceramica, evidentemente collocata all’interno dello stesso quartiere. L’ipotesi più ragionevole fa pensare che le capanne fossero state destinate ad uso di alloggi per gli individui impegnati nella produzione ceramica, i quali avrebbero utilizzato gli oggetti leggermente difettati all’interno delle loro abitazioni.